Wat was ook alweer de achtergrond van die mediacampagne ‘Tot zover Darfur’? Om meer aandacht te geven aan het gebied in Soedan waar zich een humanitaire ramp voltrekt. Want, zo bleek uit een artikel in Psychologie Magazine, onze geefbereidheid en/of actiebereidheid hangt nauw samen met de media-aandacht die er voor een ramp is. En voor Darfur was en is de aandacht van de media beperkt. Zeker als we het vergelijken met de tsunami. Natuurlijk spelen ook andere factoren een rol of men wel of niet bereid is geld te geven, actie te voeren. Zie mijn eerder geplaatste stukje over Darfur. Bijvoorbeeld het feit dat we voor één slachtoffer meer bereid zijn iets te doen dan voor veel levens.
Wat de redenen ook zijn, duidelijk is, dat als het over Darfur gaat, mensen wegkijken. Dat was vrijdagavond ook weer het geval. Het Tv-programma ‘Tot zover Darfur’ trok 246.000 kijkers. Het lijkt veel, maar als ik de kijkcijfers van de belangrijkste zenders bestudeer omstreeks het tijdstip dat het programma over Darfur werd uitgezonden (van 20.30 uur tot 22.00 uur) dan concludeer ik dat dit programma het minste aantal kijkers trok. Want waar keken de Nederlanders naar? Naar programma´s als ‘Vermist’ (hoeveel mensen zouden er in Darfur worden vermist), naar het ‘Sprookje Andre Rieu’ op Nederland 1 of naar ‘Sterren Dansen op het IJs’.
In de onderstaande tabel ziet u welke programma´s de meeste kijkcijfers trokken.
| zender | programma | tijdstip | kijkcijfers |
| Ned 1 | Politiebericht | 20.26 uur-20.35 | 1.822.000 |
| Vermist | 20.35 uur-21.32 | 1.392.000 | |
|
Sprookje Andre Rieu |
21.32 uur-22.05 | 1.123.000 | |
| Ned 2 | Tot over Darfur | 20.25 uur-22.00 | 246.000 |
| Ned 3 | Schaatsen WB | 20.13 uur-20.49 | 810.000 |
|
Schaatsen WB 500 mtr heren |
20.49 uur-21.25 | 751.000 | |
|
Schaatsen WB 500 mtr heren NB |
21.25 uur-21.32 | 859.000 | |
|
Schaatsen WB 500 mtr Dames NB |
21.32 uur-21.43 | 815.000 | |
|
Schaatsen WB 1000 mtr Dames |
21.43 uur-22.27 | 921.000 | |
| RTL4 |
Wendy Heel Holland Helpt |
20.32 uur-21.48 | 704.000 |
| In Duet met Andre Hazes | 21.48 uur-22.32 | 580.000 | |
| RTL5 |
There´s something about Mary |
20.29 uur-22.44 | 810.000 |
| RTL7 | Voetbal ED Nec-Heracles | 20.24 uur-21.25 | 304.000 |
| Voetbal ED Rust | 21.25 uur-22.28 | 266.000 | |
| RTL8 | Montana Sky | 20.31 uur-22.30 | 340.000 |
| SBS6 | Sterren dansen op het ijs | 20.30 uur-23.00 | 1.031.000 |
| NET5 | Medium | 20.31 uur-21.28 | 442.000 |
| Lost | 21.28 uur-22.32 | 295.000 |
Bron: Stichting Kijk Onderzoek
Ook Veronica scoort hoger wat betreft het aantal kijkers dan het programma ‘Tot zover Darfur’. Het programma ‘Wegmisbruikers’ trekt 407.000 kijkers en ‘Grote Beurt’ 290.000 kijkers.
Nederland kijkt weg als het om Darfur gaat. Maar Nederland blijft kijken als er op de televisie programma´s als ‘Het sprookje Andre Rieu, of ‘Sterren dansen op het IJs’ worden uitgezonden.
Ik vraag me af wat er moet gebeuren wil Darfur nu daadwerkelijk de aandacht trekken. Een actie als ´Wij schaatsen voor Darfur’? (zie onderstaande afbeelding). Is dat dan de bedoeling? Moeten we ons aanpassen aan de wens van een groot deel van de kijkers van ons land? Overheerst de middelmaat? 
Aart Zeeman (mede initiatiefnemer van de mediacampagne ‘Tot zover Darfur’) zegt in een interview:
Darfur is ook een metafoor voor andere problemen in de wereld, die „iets verder spelen dan het Drielandenpunt", aldus Zeeman. „Bij de publieke omroep is het venster op de wereld een kiertje geworden. Kijkcijfers beheersen de discussie. Er is minder geld."
Misschien moeten we dan inderdaad de kijkcijfers laten prevaleren. Maar ik betwijfel ten zeerste of een actie als ‘Wij schaatsen voor Darfur’ wel de benodigde financiële middelen zou opleveren én een groot aantal mensen dat bereid is actie te voeren voor Darfur. Want hoeveel mensen zouden er wegzappen als de schaatswedstrijden (inclusief de dames in sloggi-ondergoed) zijn afgelopen en het wat serieuzere onderdeel van het programma aan bod komt. Of je moet niets serieus doen en er gewoon een ontzettend grappige avond van maken met Gordon en Joling in de hoofdrollen. ‘Oh Geer, wat doen mijn billen zeer’. ‘Geer en Goor in Darfur over the floor’: Geer tegen Goor: ‘daar heb ik geen kracht meer voor’. Maar dan zap ik weg denk ik.
Ik begrijp dat men zich machteloos voelt. Darfur is immers een ingewikkelde kwestie. Als politici er al niet uitkomen, hoe kan je dan als individu iets verbeteren aan de omstandigheden waaronder mensen moeten leven in en buiten Darfur – de vluchtelingenkampen? Maar je kan altijd iets doen.
Eén van de initiatieven die uit de mediacampagne ‘Tot zover Darfur’ voortvloeide is ‘Radio Darfur’. Radio Darfur is bedoeld voor de vluchtelingen uit Darfur. Radio als informatiebron, radio als middel om kinderen les te geven en radio ter afleiding van de ellende en uitzichtloosheid in de kampen. Radio Darfur geeft de monddood gemaakte Darfuri een stem. Voor een tientje kan je lid worden van Radio Darfur. Mensen wonen niet eventjes in een vluchtelingenkamp, nee, ze wonen gemiddeld zo´n zeven jaar in vluchtelingenkampen. Dus hoe meer ondersteuning ze ontvangen, hoe beter het leven aldaar voor hen is vol te houden.
Er was en is ook kritiek op de mediacampagne. Frans Bieckmann en Jan Willem van Gelder schrijven in een artikel in Trouw (Ook wij verdienen aan Darfur) dat de mediacampagne te veel de verband legt met de Tweede Wereldoorlog. Nie wieder, de Kristalnacht zijn termen die in de campagne worden gebruikt. De meewerkende reclamebureaus en campagneorganisaties denken waarschijnlijk dat je Nederlandse burgers via dit soort associaties beter kunt betrekken bij wat zich in Darfur afspeelt. Maar je kunt ook je doel voorbijschieten. Het beeld dat nu ontstaat – gemene racisten die via etnische zuiveringen onschuldige burgers vermoorden en verdrijven – is niet onwaar, maar slechts een deel van het verhaal. En verkeerde beeldvorming leidt tot verkeerde oplossingen.
Ik schreef al in mijn vorige artikel over Pensioenfondsen en Banken die investeren in bedrijven zoals PetroChina die de regering in Soedan ondersteunen. Bieckmann en Van Gelder zijn van mening dat de actie ‘Tot zover Darfur’ bijvoorbeeld mensen zou moeten mobiliseren om Europese overheden, bedrijven en financiële instellingen te dwingen om hun verantwoordelijkheid te nemen ten bate van een duurzame vrede in Darfur.
En daar ben ik het mee eens. Kijk ook naar de diverse campagnes die er in de VS worden gevoerd. We hoeven het wiel immers niet uit te vinden.
Een televisieprogramma over Darfur trekt dus weinig kijkers. We kunnen een programma verzinnen dat zich wat meer richt op wat ‘de Nederlander’ dan kennelijk op de Tv wil zien, zoals ‘Wij schaatsen voor Darfur’ maar of dat helpt weet ik niet. Bovendien vind ik het geen prettig idee zo´n op de kijkcijfers gericht programma over Darfur. Het lijkt mij dat de media vooral moeten blijven berichten over Darfur. Op internet is bovendien ook veel informatie over Darfur te vinden. Mensen zouden zelf ook wat meer initiatief moeten vertonen in plaats van te verwachten dat het allemaal wel wordt voorgeschoteld (op de Tv, dan wel via de radio, of in de krant). En steun vooral de diverse acties die er lopen!
Onderste afbeelding: weblog skating sisters, tekst:´’Wij schaatsen voor Darfur’ toegevoegd door Helena
Ik heb de oorspronkelijke afbeelding (gekopieerd van de website van MSF) verwijderd. Ben een beetje bang voor auteursrechten en copyrights. Een weblogger was vandaag in het nieuws vanwege het kopiëren van een artikel uit het NRC.
Helena
/ 12/11/2007Ik lees net weer andere kritiek op de actie.
Zie het Ad, klik http://www.ad.nl/buitenland/article1816005.ece.
‘Rampspoed Darfur wordt overdreven’
Door FRANK RENOUT en KEES WESSELS
PARIJS – Er wordt wereldwijd een overdreven beeld geschetst van de situatie in het Soedanese Darfur. Er is geen sprake van genocide en onder de slachtoffers die nu vallen zijn nauwelijks burgers.
Het is ook niet zo dat iedereen werkeloos toekijkt. De hulpoperatie aan Darfur is een van de grootste humanitaire acties die ooit is opgezet.
Dat zegt Rony Brauman van Artsen zonder Grenzen in Frankrijk in deze krant.
In Darfur lopen circa 13.000 hulpverleners rond, in het grensgebied in Tsjaad nog eens 2.000, verklaart Brauman.
Oh waarom kunnen de mensen in de kampen dan niet beter beschermd worden?
Ik ga dat artikel straks beter lezen.
An van den burg
/ 12/11/2007@@ Helena: Meer dan walgelijk, die advertentie van Sloggi!
Zo zit de wereld van de RIJKEN in elkaar (het Westen). Geld verdienen met ordinaire middelen!
Over de ruggen van verdrukten. Ik moet even kotsen.
Groet, Helena, An.
Helena
/ 12/11/2007@An, even ter verduidelijking, die tekst ‘Wij schaatsen voor Darfur’ heb ik er zelf bij gezet. Maar ze hebben zelf natuurlijk die schaatsters in hun sloggi-outfit verzonnen en vele andere!
Voor kritiek op de actie een wat uitgebreider artikel in het AD:
http://www.ad.nl/buitenland/article1816001.eceReactie is geredigeerd
Helena
/ 12/11/2007Ik begrijp best dat de situatie nu minder erg is dan enkele jaren terug, maar we hebben dus al die tijd niets gedaan anders waren al die doden niet gevallen en de dorpen niet platgebrand en al die mensen niet gevlucht. Ik vind de kritiek van de heer Brauman dan ook niet heel terecht.
An van den burg
/ 12/11/2007@ Helena. Hahahahahahahahah!, had jij dat erbij gezet, dan is het goed.
Maar Helena, half het volgevreten, decadente westen gaat gekleed in kleding door kinderarbeid verkregen, je weet het toch? An.Reactie is geredigeerd
de Stripman
/ 12/11/2007Het is mooi dat je aandacht besteedt aan de toestand in Darfur. Ik volg het voornamelijk via de krant en het tv-nieuws en moet eerlijk bekennen dat ik niet naar het actieprogramma gekeken heb. Het aanschouwen van zoveel ellende is niet mijn hobby. Maar dat betekent niet dat ik niets zou willen doen.
Het lijkt me alleen dat geld inzamelen hier niet de oplossing is. Is het niet meer een zaak voor de Verenigde Naties ?
peter louter
/ 12/11/2007Helena, Stripman vertolkt ook mijn gedachten. Ook ik heb niet gekeken omdat het alleen maar confronteert met machteloze boosheid, die alleen maar erger wordt nu ik dit weer lees.
Een campagne gericht op alle landen in de wereld om er alles aan te doen hier een einde aan te maken, kan die boosheid en verontrusting kanaliseren.
Ik hoef ook niet te kijken, Darfur is dagelijks in mijn boze gedachten.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 12/11/2007@An, klopt. Misschien geldt dat ook wel voor dat Sloggi-ondergoed..
Indirect werken wij trouwens ook mee want de pensioenfondsen en banken investeren in bedrijven die het regime in Soedan steunen…
@Stripman, het aanschouwen van ellende is ook mijn hobby niet. Van mij hoeven mensen niet naar het Tv programma over Darfur te kijken trouwens, het gaat mij er meer om naar waar de voorkeur van een groot aantal Nederlanders naar uit gaat (sterren dansen op ijs, Andre Rieu). Moeten mensen die daar niet van houden zich daaraan aanpassen? Het Tv aanbod is allemaal te veel van hetzelfde.
Mijn stukje gaat zeker niet over het inzamelen van geld!
@Peter Louter, dat heb ik ook wel, die machteloosheid. Ik snap wat je bedoelt, Darfur is ook vaak in mijn gedachten en dan hoef je inderdaad niet te kijken naar zo´n Tvprogramma. Maar hoeveel mensen in ons land zouden aan Darfur denken? Ik denk dat door aan Darfur te denken je al iets doet, of dat je laat weten aan de mensen in Darfur dat je aan hen denkt… (wat dat betreft vind ik Radio darfur wel een goed idee).
An van den burg
/ 12/11/2007@ Peter Louter. Is dat niet wat schijnheilg? Jouw tijd gaat zitten in het "denken", is haten, van die hand vol medelanders met een andere cultuur hier! Je komt niet eens toe aan de wereld over de spruitjesgrens Nederland. Groet, An.
George Knight
/ 12/11/2007Spelen op de emotie draagt een risico in zich. Namelijk dat het niet aanslaat. Zeker als programmamakers met claims komen die aantoonbaar onjuist zijn. Darfur is niet vergeten of miskend. Colin Powell sprak al in september 2004 van genocide. De Afrikaanse Unie zit er met 7.000 man troepen hoewel het onvoldoende fondsen heeft en geen politietaken mag uitvoeren. Tientallen ngo’s zijn er werkzaam.
Wellicht moeten de programmamakers zich afvragen of ze de goede strategie hebben gevolgd om de Nederlandse bevolking te mobiliseren. Wellicht hadden ze met een andere propositie meer bereikt.
Betrekkelijkheid van het allerergste werpt schaduwen die diepte geeft die nu ontbreekt. Een hulpprogramma dat gaat concurreren met schaatsen of Rieu is al verloren. Dat vergt een andere benadering. Een langere adem die uitlegt. Geen hype van journalisten dei actievoerder spelen.
Zonder de presentatie van een diepgravende analyse lijkt een programma over Darfur zinloos. Wat is er nou precies aan de hand? Wie zijn de Darfuurders? Wat is de rol van president Omar Hasan Ahmad al-Bashir? Wat is het geopolitieke belang van Soedan in relatie tot het internationale terrorisme? Heeft de opstand in het Zuiden te maken met Darfur? Is Darfur een etnisch, religieus of een economisch conflict? Wat is het belang van de -interne- slavenhandel? Is een succesvolle militaire interventie mogelijk? Welke -imperialistische- krachten roept een grootschalige interventie op? Kan een militaire interventie de mensen beschermen? Wie stuurt de Janjaweed aan? Hoe onafhankelijk opereert Janjaweed-leider Sjeik Musa Hilal van de centrale regering? Wat is het uiteindelijke doel van de Janjaweed? Als er vrede is, wat moet er dan gebeuren? Etc. etc.
Zolang deze vragen niet gesteld en beantwoord worden, is het geen wonder dat de Nederlandse bevolking zich afwendt van de eendimensionale benadering van het conflict Darfur. De kijkers kunnen pas met goede informatie tot een mening komen. Dat beklijft. Ook de kijkers verdienen het om serieus genomen te worden. Indirect laten we zo de bevolking van Darfur in de steek.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 12/11/2007@George Knight dank voor deze goede aanvullende informatie. Ik geef je (wederom) gelijk. Darfur is ingewikkeld. Het klopt, een hulpprogramma dat gaat concurreren met Rieu of schaatsen is zeker verloren.
Maar denk je dat de Nederlander wel meer info over Darfur wil lezen?
Ik ben het met je eens dat we goede informatie moeten hebben over Darfur. De vragen die je stelt heb ik ook wel eens op internet (op diverse websites) gezien en de antwoorden ook.
@Allen. Ik vind het wat vreemd dat de heer Brauman van Artsen Zonder Grenzen die bepaalde kritiek geeft… ik lees op de website van MSF een artikel van oktober 2007:
Fighting forces MSF team to evacuate from Muhajariya, Darfur, Sudan
Since MSF runs the only hospital in the town, the evacuation of the MSF team means that people are urgently in need of medical care. MSF hopes to be able to return to the area as soon as possible to provide medical assistance.
MSF medical teams attempted to set up a small treatment centre including the care of wounded, but with the on-going fighting and rumours of more attacks, it is too dangerous to keep a medical team on the ground.
This afternoon, the medical humanitarian organisation Médecins Sans Frontières (MSF) had to evacuate a team of 16 aid workers from Muhajariya in South Darfur following an intensive attack on the town.
Shooting was first heard in Muhajariya yesterday morning. By 1 pm it had intensified and patients started to flee the hospital. The MSF team had to shelter in their compound while shooting and mortar-fire continued in the town. One person reached the MSF compound and was treated for a gunshot wound. There are unconfirmed reports that two Sudanese staff members were killed in the attacks. Other staff members fled in an attempt to get their families to safety.
This morning, shooting started again in the market area. When the team reached the hospital in the morning, it was completely deserted. Houses and huts in the neighbourhood were also emptying as people gathered their possessions together.
Dus: Zo veilig is het echt niet in Darfur voor de hulporganisaties….
(ik zag net wel bij mijn teller dat MSF ook op mijn blog heeft gekeken).
Helena
/ 12/11/2007Op de Nederlandse website van Artsen Zonder Grenzen staat ook een heel artikel over de situatie in Darfur. De crisis is nog lang niet voorbij staat er.
Project Darfur: de crisis is verre van voorbij
In 2003 brak in Darfur, een provincie in het westen van Sudan, een gewapend conflict uit tussen het leger en diverse groepen rebellen. De rebellen beschuldigden de Sudanese regering ervan dat zij de bevolking van Darfur verwaarloosde en marginaliseerde. Tienduizenden mensen sloegen op de vlucht voor het geweld dat Darfur overspoelde. Milities hadden hun dorpen aangevallen, hun familie en vrienden gedood en hun gewassen gestolen of vernietigd. Kamp Kalma, het grootste ontheemdenkamp ter wereld, haalde overal de voorpaginas en werd het symbool voor de crisis in Darfur.
Intimidatie en geweld
Vier jaar later is de humanitaire crisis verre van voorbij. Vanwege de toegenomen gevechten verslechtert de situatie van de bevolking in de Sudanese provincie Darfur steeds verder. Er wordt geschat dat er sinds 2003 meer dan 200 duizend mensen zijn gedood en minstens twee miljoen mensen huis en haard moesten ontvluchten. Het geweld tegen burgers en hulpverleners neemt sinds eind vorig jaar toe, en opnieuw werden duizenden mensen gedwongen te vluchten. Het dagelijks leven in Darfur staat in het teken van onzekerheid, wreedheid en angst.
Artsen zonder Grenzen in Darfur
Artsen zonder Grenzen biedt sinds 2004 medische humanitaire noodhulp in grote delen van Darfur, waar, vanwege het geweld, maar weinig hulporganisaties actief zijn. Vele honderden artsen, verpleegkundigen, vroedvrouwen, logistiek medewerkers en andere specialisten hebben gedurende kortere of langere tijd in de regio gewerkt. De missie in Darfur is momenteel een van de grootste van Artsen zonder Grenzen ter wereld.
De teams van Artsen zonder Grenzen verzorgen ziekenhuisopnames, verlenen medische hulp, en behandelen slachtoffers van geweld. Verder heeft Artsen zonder Grenzen mobiele klinieken in kleine plaatsen om vluchtelingen die verspreid over de regio leven, te bereiken.
Zij werken in een kliniek in Kamp Kalma, in het ziekenhuis en mobiele hulpposten van Muhajariya en in een kliniek in Seleah. Een nieuw project werd geopend in Feina, een dorp in het Jebel Marra-gebied, dichtbij de frontlinie. Daar werken onze medewerkers in een kliniek, een voedingscentrum en gaan zij met mobiele hulpposten naar mensen die verspreid over een gebied van 10.000 vierkante kilometer leven.
Onze activiteiten (sinds januari 2004) in een ziekenhuisje in Um Dukhum (bij de grens met Tsjaad) droegen wij in mei 2007 over aan een andere hulporganisatie en de Sudanese gezondheidsautoriteiten. De situatie rond Shariya, een stad in handen van de regering, is inmiddels gestabiliseerd. Artsen zonder Grenzen werkte er sinds juni 2004. In april 2007 werd het project afgesloten.
Ons werk richt zich vooral op het bieden van basisgezondheidszorg. Daarnaast is er speciale aandacht voor zwangere vrouwen en kraamzorg, waarbij de nadruk ligt op de gevolgen van seksueel geweld en op gezondheidsvoorlichting. Wij behandelen gewonden, ondervoede kinderen en voeren vaccinatiecampagnes uit. Daarnaast zorgen we voor schoon water en werken we aan de verbetering van de drinkwatervoorziening.
November 2007
George Knight
/ 12/11/2007@Helena
"Maar denk je dat de Nederlander wel meer info over Darfur wil lezen?"
Ik kan niet voor anderen spreken. Ikzelf wil in elk geval harde informatie over Darfur van bronnen die ik kan geloven en recht van spreken hebben. Graag wil ik begrijpen wat er nou precies speelt. Dat is altijd een manier om de problemen te bezweren. Weliswaar geen formule om te toveren, maar het invullen van het onbekende. En mijn probleem is dan niet zozeer het probleem Darfur, maar de vraag die in mijn kop maalt waarom Darfur bestaat. Na Auschwitz en Rwanda.
Nederlanders zijn goed opgeleid en tamelijk internationaal gericht. Waarom zou een deel ervan niet meer willen weten? Is het probleem niet eerder de makkelijke houding van de media, dan de interesse van de mensen? Daarbij komt dat programmamakers in formats denken. Ze zijn door beschikbare middelen moeilijk in staat om de genres zover op te schuiven dat ze vernieuwen zonder grof te worden.
Inderdaad worden verspreid allerlei vragen gesteld. De artikelen van Alex de Waal geven veel inzicht. Zo is er meer. Maar die informatie samenbrengen, indikken, concentreren en toch algemeen geldig laten, zou een opdracht voor de publieke omroep kunnen zijn. Zonder weer zo’n samenwerkingsverband tussen media en de goede doelen. Die formule heeft zijn langste tijd gehad. Een dodelijk omarming van twee partijen. Marketing meets emotion. Saai. Realisme is de mode.Reactie is geredigeerd
J Broekemans
/ 12/11/2007Darfur is niet interessant voor de linkse wereldverbeteraars.
Immers de oorzaak en de veroorzakers van de genocide, zijn coalitiepartners in de strijd tegen het globalisme en kapitalisme.
De Arabieren met de lichte huid, de Janjaweed rechtvaardigen het uitroeien van de zwarte Afrikaners door ze als untermenschen te beschouwen.
De zwarte afrikaan is in hun ogen geen raszuivere moslim, en moet daarom verdwijnen.
Voor de zichzelf als afstammelingen van de profeet profilerende Arabieren is dit hun heilige plicht.
Voor de Chinezen, en de Russen in mindere maar niet belangrijkere mate, is de olie hun drijfveer, en reden dat zij al 4 jaar weigeren te erkennen, dat hier sprake is van genocide.
Daarom blokkeren zij elke Amerikaanse poging in de VN om sancties tegen het Sudenese regime te ondersteunen.
Waarom de linkse beweging niet geïnteresseerd is, omdat er geen Joden en Amerikanen hiervan de schuld kan worden gegeven.
Helena
/ 12/11/2007@George Knight. Ik lees zelf ook zoveel mogelijk informatie, tenminste als het onderwerp me aanspreekt (dat is logisch) en ik me kan concentreren.
De vraag die je stelt is moeilijk te beantwoorden (waarom Darfur bestaat). Ik denk dat er al lang ingegrepen had kunnen worden, ware het niet dat de VN-Veiligheidsraad met problemen kampt (zoals vetorecht): neem China en Rusland die veel besluiten hebben tegen gehouden en nog tegenhouden vanwege hun eigen belangen. En volgens mij speelt de Westerse wereld ook een rol: bedrijven die dus geld investeren in olie-industrie, die het bewind van Soedan weer steunt. Geld = wapenhandel.
Interessante discussie. Wellicht heb je gelijk dat de media ook een rol heeft, namelijk de mensen beter informeren en dat ze dat hebben nagelaten. Toch lees ik in de Volkskrant ook wel interessante artikelen over darfur.
@J. Broekemans, ik ben het voor een deel van je analyse eens (olie). Maar je laatste zin (alinea) nee daar kan ik me absoluut niet in vinden.
Ien
/ 12/11/2007Hoi Helena, ik kijk al jaren niet meer naar dit soort programma’s omdat ik het beu ben en zinloos vind. Zolang als ik op aard ben hoor ik alleen maar van honger en oorlog en ellende en er verandert niets! De ene oorlog stopt, een andere begint, aan de ene hongersnood wordt wat gedaan, aan een andere niet. Het is een taak van onze machthebbers om daar wat aan te doen en niet van goedwillende burgers die hun spaarpotje omkeren. Er is geld genoeg voor de meest onzinnige dingen zoals ruimtevaart en ski-pistes in de woestijn. Die hongersnoden zijn in één dag op te lossen als bijv. ene mijnheer Bush zijn leger eens voor wat nuttigs in zou willen zetten.
Het is niet mijn verantwoordelijkheid en ik laat me geen schuldgevoel aanpraten. Misschien schrijf ik er nog wel een blog over.
Maar ik begrijp je verontwaardiging.
Groet,
Ien
de Stripman
/ 12/11/2007Misschien is het een idee om onze politici eens wat nadrukkelijker lastig te gaan vallen over dit onderwerp ?
George Knight
/ 12/11/2007@Helena
J. Broekemans brengt het misverstand onder woorden:
"De Arabieren met de lichte huid, de Janjaweed rechtvaardigen het uitroeien van de zwarte Afrikaners door ze als untermenschen te beschouwen."
Zit het zo? Als dit het beeld is dat in Nederland van Darfur bestaat, dan begrijp ik dat we er niets van begrijpen.
In de Nederlandse media verschijnen zeker interessante artikelen. VK, Trouw, NRC, ze doen hun best om de situatie te duiden. Het zou flauw zijn om dat te ontkennen. Eigenlijk doelde ik eerder op televisie.
Ik stelde de vraag waarom -als Darfur tot zo’n confrontatie met onszelf leidt- we het laten bestaan. Maar ja, ‘we’ bestaat niet en werkt eerder verhullend dan verklarend. En wat begrijpen we van de gevechten in de Spaanse Sahara, Ivoorkust of Congo? Of alle enclaves, zones en grensgebieden die we niet eens kunnen visualiseren? Ook niets.
De verklaring voor het probleem zal deels buiten Soedan te vinden zijn. Maar voor een deel ook binnen Soedan. Door de verklaring overal anders te zoeken, maar niet bij de huidige regering, nemen we Soedan niet serieus. Misschien verdient Soedan het ook om niet serieus genomen te worden. Maar een land kun je niet overnemen. Zoals ABN Amro.
In dat opzicht vind ik Afrika een raadselachtig continent. Zo rijk en arm tegelijk. Waar er volgens de beeldvorming nauwelijks leiders te vinden zijn die het welzijn van de eigen bevolking voorop stellen. Dat maakt velen die er van buiten tegenaan kijken moe. Dat kan weer uitgelegd worden door termen als tribalisme, kolonialisme of economisch imperialisme. Zoveel jaar na dato schiet ook zo’n verklaring tekort. Misschien komt het hierdoor dat we moeilijk warm lopen. De media moeten een list verzinnen om ons te overtuigen. Dat is niet makkelijk. Ach, en onze politici? Die hebben het te druk met elkaar.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 12/11/2007@Ien, dank voor je reactie. Ben het helemaal met je eens met wat je schrijft over geld genoeg en ruimtevaart (overigens niet alle ruimtevaart is nutteloos en slecht, dat zal jij ook wel vinden) en skipistes in de woestijn. Ja er wordt heel veel geld verspild.. terwijl het elders zo hard nodig is.
Niemand hoeft wat mij betreft naar die programma´s te kijken… want ik denk als mensen er maar bij stilstaan dat het al genoeg is. De amusementsindustrie vaart wel bij de huidige smaak van de mensen.. men wil vermaakt worden, ook op de Tv.
@De stripman, inderdaad, dat is een goed idee. Bijvoorbeeld schrijven over de banken en pensioenfondsen en hun beleggingen in bedrijven die weer met de regering in Soedan samenwerken.
@George Knight, ik dacht inderdaad al dat je op de televisie doelde.
Het beeld dat Broekemans heeft over Darfur en de Janjaweed, het uitroeien van de zwarte bevolking… alleen de VS hebben dit tot genocide verklaard. Ik weet er toch iets te weinig vanaf om me hierover uit te laten. Ik denk dat de regering er ook wat mee te maken heeft, dat grondstoffen een rol spelen en zo (en zie ook jouw uitleg in je eerdere reacties).
Het is een erg ingewikkelde kwestie. Ik vind net iets op internet over de heer Alex de Waal die jij ook noemt:
Alex de Waal is not one of those journalists. He is recognized in Western media circles as a leading authority on Sudan . He wrote in the Observer (July 25): "Characterizing the Darfur war as ‘Arabs’ versus ‘Africans’ obscures the reality. Darfur’s Arabs are indigenous, African Muslims just like Darfur ‘s non-Arabs" who are also Muslim. As the Black Commentator, Oct. 27, 2004, points out: All parties involved in the Darfur conflictwhether they are referred to as Arab or as African, are equally indigenous and equally Black. All are Muslim and all are local. The whole population of Darfur speaks Arabic, along with many local dialects. All are Sunni Muslim.
Dank voor je reacties! Het is een ingewikkeld probleem en de verklaring ligt inderdaad ook buiten Soedan.
Helena
/ 12/11/2007@allen, er is sinds kort ook een documentaire over Darfur verschenen. Zie hier, http://nl.youtube.com/watch?v=65lk-1JqxFA
voor de trailer (You Tube). Misschien ga ik de trailer ook in mijn blog plaatsen.
Helena
/ 12/11/2007De VeVeDe is weer aardig bezig met dat plan om mensen die illegalen helpen te straffen..
en een dna-test voor nieuwkomers/huwelijksmigranten. En een flink bedrag aan ‘borg’ die je moet betalen als je iemand uit Turkije of Marokko wilt ‘halen’. Ach de luitjes zijn zeker zelf alleen maar verliefd op mensen van hun eigen kannissenkring…of geldkring, netwerk. Want daarbuiten is out of the question. Dat gaet niet saemen..
Ga maar eens kijken op het forum van buitenlandse partner of al die andere websites.
Helena
/ 12/11/2007Het regent daar dus niet zoveel.
Helena
/ 12/11/2007gvd
= is niet godverdomme
maar:
Gaan
Voor
Darfur
Helena´s nieuwe motto!
Helena
/ 12/11/2007De trailer van de film Darfur Now (documentaire) ziet er wel goed en indrukwekkend uit (logisch ook wel)…
Helena
/ 12/11/2007Sloggi, als iemand gisteren het woord sloggi had genoemd, had ik niet geweten wat het was…
(ken het merk wel maar niet zo goed dus vandaar).
Zou ik nu in de problemen komen vanwege die foto van de sloggi-dames die aan het schaatsen zijn met die tekst erbij over Darfur?
alib
/ 13/11/2007Dank voor de info. Ook ik heb niet gekeken. Wel een stuk van de docu later gezien. Met de handen voor de ogen.
sjoukje
/ 13/11/2007Sowieso geen tv gekeken Helena maar het schema laat overduidelijk zien dat de massa geen interesse heeft.
Andre Rieu MIJN GOD!
Goed dat je er over schreef meer kun je niet doen denk ik.
Mensen zoals jij brengen de compensatie aan.
Oei mag ik je wel categoriseren of wordt er nu weer iemand boos.
Nog bedankt voor je ridderlijke optreden en je lieve woorden over mij op je blog Alib.
An van den burg
/ 13/11/2007@ Helena. Respect spreek ik opnieuw uit voor jou!
Ik ben het voor 100% eens met LUNA.
Broekemans is een fascist.
George Knight zegt alles wollig, maar komt altijd uit, RECHTS van de weg.
Ik heb wel veel info over Darfur gelezen. Dank jou voor je inzet en info! Groetjes, An.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 13/11/2007@allen. Sorry voor mijn vele reacties op mijn eigen stuk ik schaam me er nu een beetje veel voor.. maar soms…
@Alib, van mij hoeven mensen ook niet te kijken. Als ze er maar bij stilstaan (bij wat er in Darfur gebeurt) en dat doe jij wel en anderen van het VKblog ook.
@Sjoukje, dank je. Inderdaad de massa heeft geen interesse.. zo kunnen we het toch wel samenvatten. Waarom kijken ze anders naar dat soort programma´s (Rieu en weet ik veel wat voor onzin nog meer). Smaken verschillen en dat mag, maar dit snap ik niet…
Ik denk niet dat je mensen boos maakt Sjoukje..:-)
@An, dank voor je reactie.
Wie bedoel je met LUNA?
George Knight heeft volgens mij ook veel over Darfur gelezen. Goed dat jij dat ook doet!
Helena
/ 13/11/2007Grr ik zie dat de Z is weggevallen bij het tabelletje over de kijkcijfers. Dat komt omdat de z het niet altijd goed doet op mijn toetsenbord en spellingscorrectie merkt dat niet op, zo´n fout.
Helena
/ 13/11/2007Je hoeft op het VKblog alleen maar een stukje te schrijven met het woord ‘kus’ (en dan een slecht gedichtje er nog bij) of ´lief(de)´.. en hup 20 aanbevelingen.
Burps, waar is de emmer?
Kijk maar lekker naar Andre Rieu en consorten zou ik zeggen. Die is vast ook erg lief en kan misschien ook goed kussen!
George Knight
/ 13/11/2007@An
Je bent een typische verkeersgebruiker, An. Soms een spookrijder uit roeping. Het is echter altijd fun om je fris van de lever reacties te lezen.
Met je laatste reactie stuit je naar mijn idee op een misverstand. Je reactie heeft iets veiligs en makkelijks. Je raakt namelijk aan de oude links-rechts schema’s waarmee 30 jaar geleden de toestand in de wereld nog verklaard kon worden.
Nu schieten ze tekort. Lijkt me. Omdat links niet meer links is, en rechts niet meer rechts. Mensen kunnen ook in sommige opzichten links (immaterieel) of rechts (materieel) zijn. Combinaties zat.
De vroegere polarisatie bestaat niet meer. Wellicht nog in je hoofd. We hebben nu zelfs een links-reactionaire partij als de SP. Die weer heel andere standpunten heeft dan de links-vrijzinnige Groen Links over internationalisme en Europa. En hoe plaatsen we een links-conservatieve partij als de PvdA? Wat is links nog? Wat is rechts?
En om iemand die steevast kritiek heeft op Balkenende, Wilders en Verdonk nou rechts van de weg uit te laten komen? Nou, dan is het druk daar rechts van de weg. Of ben ik ook een spookrijder en kom ik van de linkerkant? Misschien heb je dat nog niet door.
tandwielfabriek
/ 13/11/2007Ik steun je steun voor Darfur.
Hopelijk volgende keer:
‘sterren dansen voor Darfur’.
‘There is something about Darfur’.
‘De nachtmerrie van Darfur’
‘De 400 meter van Darfur’
En ga zo maar door. Misschien dat Linda de Mol een keer meegenomen kan worden naar Soedan? Dat scheelt gauw een miljoen kijkers.
Helena
/ 13/11/2007Dank Tandwielfabriek!
Sterren dansen voor Darfur. Ja dat zou wel kunnen.. maar dan echt leuk dansen bijv. buikdansen oid.
There´s something about Darfur.. dat is een goede!
Linda goes Darfur
Helena
/ 14/11/2007Ik heb mijn infoblok over Darfur aangepast. Zie de links naar mijn stukjes over Darfur en twee video´s!
De smaak van de gemiddelde VKblogger valt mij bar tegen. Excuséz moi.
Kwik Kwak en Kwek
is dat nou humor? Satire?
Blauw Oog
/ 18/11/2007Jammer dat ik dit blogje nu pas zie.
Laatst zag ik de film/documentaire Sand and Sorrow over Darfur. Daarin wordt betoogd dat het helemaal niet meevalt, dat er wel degelijk een (‘slow motion’-)genocide plaatsvindt, en – misschien wel het allerbelangrijkste – dat de wereld dat allang weet maar geen flikker doet.
Hulpverleners sturen is iets anders dan een eind proberen te maken aan die genocide. De wereld heeft tot nu toe alleen maar voor de schijn zitten onderhandelen met de Soedanese regering, en ondertussen zitten toekijken hoe een soort speelgoedlegertje van de Afrikaanse Unie niets anders kon doen dan de zaak waarnemen en wat aantekeningen maken.
De mensen die (oa in deze reactieruimte) zeggen dat ze zo veel aan Darfur denken hebben denk ik voor de overgrote meerderheid boter op hun hoofd. Een spreker (Amerikaan) in de film vroeg zich hardop af waarom de gewone burgers van democratische landen niet massaal hun volksvertegenwoordigers hebben platgemaild, -geschreven en -gebeld om ze te pushen om eindelijk eens in actie te komen. Ik geloof nooit dat iedereen die hier roept dat hij zo begaan is met Darfur, meer dan vijf mailtjes heeft verstuurd aan politici, of zich serieus heeft ingespannen om medeburgers in de pen/aan het toetsenbord te krijgen.
Het enige wat men hier doet is hooguit eens een politiek correct blogje schrijven over dat het toch allemaal zo erg is in Darfur. De honderd volgende stukjes gaan dan weer over (on)aangepaste allochtonen, over lullige fietslichtcontroles door de Belgische politie, of – erger nog – er wordt gemetablogd.
Je ziet het ook aan de kijkcijfers: Darfur interesseert (‘)ons(‘) geen reet. (‘)We(‘) doen maar alsof.
Dat maakt (‘)ons(‘) medeschuldig aan het feit dat de wereld geen millimeter actie onderneemt.
Helemaal grof is om te zeggen dat het allemaal wel meevalt in Darfur, terwijl uitgebreid onderzoek van onder meer de VN en de VS allang heeft uitgewezen dat de term genocide op zijn plaats is.
Helena
/ 18/11/2007Dank voor je reactie Blauw Oog!
De documentaire Sand and Sorrow ken ik niet.. lijkt me erg interessant. Er was op 9 november op Ned 2 ook een documentaire die ik graag wil zien.
Ik geef je helemaal gelijk. We hebben te weinig (niets dus!) voor Darfur gedaan. Ja het is de ver van ons bed show..en mensen hebben boter op hun hoofd…
En wat je schrijft over hulpverleners, die kunnen inderdaad niets doen aan genocide en voor veel hulpverleners is het daar ook nog eens gevaarlijk.
Het leven van de mensen in de vluchtelingenkampen is ook afschuwelijk… de mensen denken vaak, oh het is daar wel veilig. Maar dat is niet zo. En ze zitten daar vaak jaren.
Goed dat je dit log toch hebt gezien!
Ik dacht dat de VN zich niet over genocide heeft uitgesproken maar de VS wel.
Het punt is dat we niets van het verleden hebben geleerd. In Soedan was ook de oorlog in Zuid-Soedan.. dat heeft ook jaren geduurd… en niemand die wat deed. En toen Darfur.. en iedereen wachtte en wachtte en China en Rusland blokkeerde besluiten van de VN-Veiligheidsraad.
En de bedrijven zoals olie-industrie heeft boter op zijn hoofd.