Dit is de plek waar Natalee Holloway op Aruba spoorloos is verdwenen. Vrijwel niemand gelooft nog dat dit mysterie ooit kan worden opgehelderd. Maar wij hebben de oplossing. Wij ontdekten tijdens een bloedstollende verborgen camera-actie wat er is gebeurd en wie het heeft gedaan. Een uitermate schokkende reportage die vanaf zondag wereldnieuws is als hij door SBS 6 is uitgezonden. Zorg dat u ooggetuige bent van de meest spannende, de meest onthullende reportage die ik ooit heb gemaakt.
Bovenstaande tekst berust op de waarheid, de waarheid, en niets anders dan de waarheid. Zo waarlijk helpe mij God Almachtig, om mijn programma het meest besproken en bekeken programma te laten zijn van deze eeuw. Amen. Oeps, ben de belangrijkste voetbalwedstrijden vergeten op te noemen (zoals EK Portugal-Nederland 2004). Maar daarna volg ik in het rijtje van de best bekeken programma´s sinds 2002.
Leugens? nee, zie deze video: de promo waarmee Peter R de Vries zijn bloedstollende programma aankondigde. Ja hij is er speciaal voor naar Aruba gevlogen. Het heeft wat geko(t)st, om de zijn waarheid te ontdekken maar dan heb je ook wat. En het verdient zich ruimschoots terug.
Peter R de Vries, sinds afgelopen zondag de meest besproken misdaadjournalist van de eeuw. Ik heb niet naar het programma gekeken. Maar ik vind het een vreemde zaak dat dit allemaal maar kan. Iemand 5000 euro uitbetalen per maand om in een dure auto met een verborgen camera ritjes te maken met Joran van de Sloot en hem zijn verhaal te laten vertellen. De zoveelste versie dan. Mag dat allemaal? En dit geheel presenteren als ‘absolute waarheid’. Op de website van Peter R de Vries staat op de bijbehorende afbeelding ’opgelost’ met grote rode letters weergegeven. Er keken welliefst zeven miljoen mensen naar die bloedstollende, schokwekkende reportage - dit zijn dus niet mijn woorden hè dat u dat even weet! Natuurlijk is dit een verschrikkelijke zaak maar er wordt nu op een vreemde manier gebruik gemaakt van de situatie. Vorige week maakte De Vries al bekend dat hij de zaak had opgelost, maar men moest nog even geduld hebben want op zondag zou alles worden onthuld. Promootje bedenken en hup, zeven miljoen mensen zaten zondag voor de buis gekluisterd. Punt van aandacht is dat mensen nu voor rechter gaan spelen, enkelen zelfs al voor eigenrechter. Er wordt al over volksgerichten gesproken. Denk even aan de Joran-gekte bij een appartementencomplex in Drachten.
Even terug naar die gesprekken in de auto met die verborgen camera´s. Als dit allemaal mag, waar leidt dit in hemelsnaam toe? Krijgen we nu ook burgers die met verborgen camera´s de waarheid trachten te achterhalen? Of mag een misdaadjournalist meer dan een gewone burger?
Er bestaat al een kliklijn, krijgen we nu ook een klik-postbusnummer om al uw banden waarop bloedstollende interviews en bekentenissen staan die met de verborgen camera zijn opgenomen naar toe te sturen?
Alle media richten zich nu op de case Joran van de Sloot – Natalee Holloway. En dus op Peter R de Vries. En morgen of overmorgen zal Wilders wel weer met een uitspraak of een brief komen en zo hobbelen we van de ene naar de andere hype. Alles voor de kijkcijfers. Nieuws is nieuws. Ondertussen sterven er 55 miljoen mensen per jaar. Volgens de WHO valt ´moord´in ieder geval niet in de top tien van de doodsoorzaken. Waarom we ons dus zo sterk op die moord focussen is mij een raadsel. Maar ja wie ben ik? Even ter vergelijking: hoeveel mensen keken er naar het Tv-programma ‘Tot zover Darfur’? 246.000 mensen. En hoeveel doden vielen en vallen er nog steeds in Darfur? En nu in Kenia? Om over al die andere doden maar te zwijgen…
Het begint er in ieder geval wel op te lijken dat een moord op een rijk iemand in deze wereld veel meer aandacht krijgt dan een moord op iemand die arm is. De vraag is bovendien of al die media-aandacht wel zo verstandig is…..
ely
/ 05/02/2008En zo is het Helena
Zo als ik al zei
In deze zaak zijn alleen maar verliezers, behalve Peter R
Zwollywood
/ 05/02/2008Helena: je beschrijft de zeer scheve verdeling tussen arm en rijk precies.
Iedereen holt aan armoede voorbij.
Het pimpen van kijkcijfers wordt mode. Die jongen kan nog wel 3 boeken schrijven denk ik.
Ruud Zweistra
/ 05/02/2008Waarom schrijf jíj er dan over?
Je dacht toch niet dat iemand zich ook maar iets aantrok van dit soort argumenten, hè? Het zijn namelijk wel redelijke argumenten, maar dat zijn de mijne ook – en daar trek jij je ook helemaal niets van aan.
Dus waarom hebben die 7 miljoen andere mensen niet hetzelfde recht als jij, Helena?
Om je niets aan te trekken van redelijke argumenten.
Helena
/ 05/02/2008@Ely, zo is het inderdaad. Ik vind het een vreemde zaak dat dit zo maar allemaal kan.
@Zwollywood, ik weet niet wat ik van Joran moet denken, het is een vreemde en rare jongen. Dat is duidelijk. Inderdaad het gaat om het pimpen van de kijkcijfers.
@Ruud Zweistra, het gaat om de manier waarop dit op de Tv wordt gepresenteerd. Als de heer De Vries dit in stilte had uitgezocht en zijn resultaten aan het OM had overlegd was het een hele andere zaak geweest. Hij had er ook een Tv-programma over mogen maken, maar dan anders qua opzet vind ik.
Carel Kuyl van Nova vond de kijkcijfers ook al erg opmerkelijk en vergeleek dat met de kijkcijfers van Darfur zo las ik in de Volkskrant. Ik verbied de mensen niets Ruud, ik wijs alleen maar ergens op.
@Allen
dit vond ik een hele leuke:Geachte Redactie, weet u of er zondag weer een uitzending is van ‘Boer de Vries zoekt vrouw op Aruba’? ´t Was zo gezellig met zijn allen.
(brief aan de VK, Arie Kuijvenhoven).
Aad Verbaast
/ 05/02/2008Spijker op zijn kop! Of nog beter: spijker in onze (de 7+ miljoen Nederlanders) kop!!
55 miljoen mensen…inderdaad.
Maar wij vinden dit toch met zijn allen het allerbelangrijkste…
Geeft te denken hoe het met ons geweten is gesteld.. Wie zijn hier ‘gewetensloos’??Reactie is geredigeerd
Johannes
/ 05/02/2008Neen, Helena, het programma heb ik niet gezien en ik wil er ook niets mee te maken hebben.
Dat gekrakeel van SBS ben ik al langer meer dan zat. Die hele SBS is een sensatiezender.
Wanneer je al kijkt naar die rare Pieter Paulusma, met zijn blik als glas en op oneindig, dan krijg ik al braakneigingen.
Het algehele toontje van SBS bevalt mij helemaal niet. Het is zo belerend, alsof zíj degenen zijn die de kijker wel eens even zullen vertellen hoe het allemaal moet.
Nu was dus de eer aan Pieter de OpVriessodemieter om de kijker louter te vermaken met nonsens…
Johannes
/ 05/02/2008En, oh ja, je ziet wel weer Helena, hoe Het Volk weer eens danig wordt meegesleept!
Helena
/ 05/02/2008@Aad Verbaast, inderdaad. Eens!
Het punt is dat bv auto-ongelukken wel voorkomt op de lijst van top-10 doodsoorzaken. Per jaar sterven er ook nog eens zo´n 10 miljoen kinderen onder de 5 jaar (als het niet meer is).
@Johannes, ah ik zag al dat u zich voor den zekerheid even anders had genoemd. SBS 6 ik kijk er niet naar. Men zoekt het maar uit. Ja het Volk (ook ik) wordt danig meegesleept!
Helena
/ 05/02/2008Ruud Tingelstra van Zwetstra tot IkstainmijnRechtstra
Waarom zou ik niet mogen schrijven over deze zaak en met mijn argumenten mogen komen? Ik vind juist dat de minderheid in ons land veel te weinig aandacht krijgt.
Helena
/ 05/02/2008Binnenkort in het theater van Peter R de Vries:
de moslima die een relatie aan ging met een doodnormale Hollandse jongen.
Bekijk de bloedstollende reportages! We hebben iedereen met een verborgen camera geïnterviewd. De resultaten zijn zorgwekkend en angstaanjagend.Reactie is geredigeerd
Ruud Zweistra
/ 05/02/2008Helena / 05-02-2008 14:14
Ruud Tingelstra van Zwetstra tot IkstainmijnRechtstra
Waarom zou ik niet mogen schrijven over deze zaak en met mijn argumenten mogen komen?
Reactie:
Waarom zou ik niet mogen schrijven over mijn zaak en met mijn argumenten mogen komen?
Groeten,
Ruud Tingelstra van Zwetstra tot IkstainmijnRechtstra
P.S. Mijn zaak is de islamisering en verloedering van Nederland.
Ruud Zweistra
/ 05/02/2008Binnenkort in het theater van TV Nederland:
de doodnormale Hollandse vrouw die een relatie aan ging met een moslim.
Bekijk de bloedstollende reportages van Bagdad! We gaan iedereen met een verborgen camera ïnterviewen – in de ambassade waarheen de ontvoerde kinderen vluchten, en daarbuiten. De resultaten zullen zorgwekkend en angstaanjagend zijn.
De vreudevolle afloop: na maanden van reportages van Peter R. en zijn kornuiten, ontsnappen de jeudige slachtoffers naar het veilige Nederland.Reactie is geredigeerd
Ruud Zweistra
/ 05/02/2008Verrek, dat is al gebeurd.
En in vele varianten.
Helena
/ 05/02/2008@Ruud
Het zal zeker problemen opleveren, een huwelijk van een moslima met een niet moslim, maar is dat ook niet het geval tussen een zeer gelovige christen en een niet christen? Hoe kort geleden is het dat dit in feite ook verboden was?
Er zijn toch ook voorbeelden van een Nederlandse man gehuwd met een Nederlandse vrouw waar een en ander ernstig uit de hand loopt?..
Ja inderdaad die vrouw die was getrouwd met een moslim. Was het niet Syrië?
Bij mijn weten vinden dat soort dingen ook plaats in NL gezinnen…. niet ontvoeren dan naar Syrië maar elders in NL en de vrouw of man verbieden om de kinderen te zien.
Helena
/ 05/02/2008Terug naar het onderwerp maar, dat is dus Kijkcijfers, Peter R de Vries en Joran van der Sloot.
Helena
/ 05/02/2008Baron Ruurd van Zwets tot Iestra van Rechtstra
let ook op de Zwaanstra affaireReactie is geredigeerd
w.smid
/ 05/02/2008Natuurlijk is het een knap stukje journalistiek maar ik krijg toch ook menigmaal het gevoel Ad majorem Peter R. Gloriam
Helena
/ 05/02/2008Dank voor je reactie W. Smid!
Ik vind het eerlijk gezegd nog maar de vraag of ik het een knap stukje journalistiek vind-
maar ik krijg inderdaad ook het gevoel ‘Ad Majorem Peter R. Gloriam’.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 05/02/2008Ik geloof dat Peter R de Vries zichzelf ziet als God de misdaadverslaggever alias de Greath Detective!
Helena
/ 05/02/2008Morgen maar een blog over sleutels, portemonnees, meer dan 12 fietsen
(ja allemaal kwijt geraakt, gestolen en weet ik wat).
ely
/ 06/02/2008Of een woordenboek
Truste Helena
Helena
/ 06/02/2008Oeps , teruste Ely!
Ik ben nog in mezelf aan het mummelen zoals je merkt!
Voor Ruud en Peter Louter en anderen:
De Paus raadde in 2004 mensen ook sterk af om een relatie te beginnen met een moslim.
Zo komen we natuurlijk nooit ergens. Het is juist goed dat er mensen zijn die eens wat anders durven en zo alleen komen we dichter bij elkaar, dat wil niet zeggen dat er geen problemen zijn- helaas wel. Maar niet zo lang geleden (jaren tachtig nog) kende ik mensen die zo gelovig waren (katholiek, gereformeerd) zodat ze geen relatie wilden met iemand die niet gelovig was. Het werd ook ten strengste afgeraden door hun familie.Reactie is geredigeerd
tandwielfabriek
/ 06/02/2008Tsja,
Het is niet met elkaar te vergelijken. Wellicht is het een geruststelling dat Joran vandaag al weer oud nieuws is.
Ik ben geen psycholoog en zal het niet kunnen duiden, maar ik ben wel een mens en ben dus zelf ook zeer nieuwsgierig.
Helena
/ 06/02/2008Ergens vind ik van wel Tandwielfabriek. Bovendien zei Carel Kuyl van Nova het ook.
Dus ik ben niet de enige die dit denkt.
Tuurlijk men mag best kijken, het is alleen de manier waarop (zie de tekst in de eerste alinea) Peter R de Vries dit aankondigt! Ik heb niet gekeken want ik vind het namelijk veel te ver gaan!
Anno Zijlstra
/ 07/02/2008waar ik van schrok is dat liegen die harteloosheid,de misdadigheid van alles zonder te ontkennen dat het elders nog erger is allemaal
Helena
/ 07/02/2008Ja dat is ook verschrikkelijk Anno, het gelieg en de harteloosheid.
Ik vraag me af wat voor jongen die Joran is. En waarom de ouders nooit hulp hebben ingeschakeld (misschien wel dat weet ik niet) vraag ik me ook af (psychologen ed want ik denk dat hij dan al jaren een probleemkind is).
Reci
/ 07/02/2008Als we de verhalen van PVV moeten geloven, kan ik niet anders concluderen dan dat Joran een moslim is…
Reactie is geredigeerd
Helena
/ 07/02/2008Ha ha Reci!
@Allen
Ik heb iets interessants ontdekt over Peter R de Vries. Ik vind zijn misdaadjournalistiek in het geval van Joran van der S. en Natalee erg op de kijkcijfers gericht, tendentieus en nog meer!
Wat heb ik ontdekt:
In 1992 heeft de Raad voor Journalistiek zich uitgesproken over een artikel in ‘Actueel’ van dezelfde Peter R de Vries.
Zie deze link:
http://www.rvdj.nl/1991/15?PHPSESSID=535222c80614972b2bb3eae371cc16bb
De feiten
In het weekblad Aktueel van 14 februari 1991 is een fotoreportage verschenen met begeleidende tekst. De foto’s geven beelden van personen gekleed in de in het Midden-Oosten voorkomende traditionele dracht voor mannen en vrouwen. De grootst afgedrukte foto toont een aantal mannen bij wat kennelijk een feestmaaltijd is. Van de overige foto’s heeft een groot deel betrekking op de executie van de 25-jarige student Musleh al Shaar wegens de verleiding van een prinses in Saoedi Arabie. De overige foto’s vertonen beelden van onder andere een huwelijkssluiting.
De bijschriften bij de foto’s worden ingeleid onder de kop "Arabieren en hun manieren" met daarboven in kleinere letters "Hun rijkdom, hun vrouwen, hun rechtspraak en hun gewoontes"
De inleidende tekst bevat de volgende passage. "Al met al staan Arabieren dezer dagen in het brandpunt van de belangstelling, waarbij oude vooroor delen gretig worden opgerakeld Aktueel zet op een rijtje hoe de buitenwacht nog altijd over Arabieren denkt."
De bijschriften bij de foto’s geven voorbeelden van deze vooroordelen zoals:
"Arabieren drinken geen alcohol (wie dat wel doet, wordt op stokslagen getracteerd) "
"Moslims eten geen rood of varkensvlees, wat zij overhouden wordt aan de vrouwen gegeven"
"Ook in de rechtspraak houden Arabieren er barbaarse gewoonten op na. De Koran predikt weliswaar net als andere religies mildheid en gerechtigheid, maar geen andere religie omschrijft zo gedetailleerd hoe zondaars moeten worden aangepakt: giet kokend heet water over ongelovigen, totdat hun ingewanden naar buiten komen zetten, hak dieven de linkerhand af "
"Wie steelt, verliest zijn hand Dieven worden publiekelijk de linkerhand afgehakt (als die er al af is, de rechter). De hand wordt vervolgens als afschrikwekkend voorbeeld op een plein opgehangen. De armstomp van de dief wordt in kokend heet water gedompeld bij wijze van desinfectering "
"Een Arabier mag vier vrouwen tegelijk bezitten. Rijke Arabieren hebben er soms meer dan tien, maar duiden hun vrouwen dan aan als ‘bedienend personeel’. Een vrouw kost zo’n 175.000 gulden of zes kamelen en veertig schapen."
"Arabische vrouwen dragen vanaf hun twaalfde een sluier. Op die leeftijd worden ze vaak ook al uitgehuwelijkt. Vrouwen is verder weinig toegestaan in Arabische landen: ze mogen niet alleen auto rijden en als ze naar de bioscoop gaan, moet het licht blijven branden."
De standpunten
Klaagster is van oordeel dat de publikatie door de kritiekloze weergave van ‘vooroordelen’ en de presentatie daarvan als feiten bestaande vooroordelen bevestigt of versterkt en bestaande vijandbeelden aanscherpt.
Door steeds te spreken over ‘de Arabier’ wordt de suggestie gewekt dat de genoemde ‘vooroordelen’ de Arabische landen en de Islamitische geloofsgemeenschap als geheel kenmerken. Personen van Arabische afkomst en leiders van een Islamitische geloofsovertuiging worden daardoor in een bedenkelijk daglicht gesteld. Dat heeft een negatieve weerslag op hier te lande wonende minderheden, behorende tot deze groeperingen. Dat effect werd versterkt doordat de publikatie plaatsvond ten tijde van de Golf-oorlog, die toch al negatieve gevolgen had voor bedoelde hier te lande wonende minderheden.
In zijn antwoord heeft betrokkene er op gewezen dat de fotoreportage nadrukkelijk gebracht is als een opsomming van oude vooroordelen. Generaliserende aanduidingen van bepaalde groepen zijn in de journalistiek gemeengoed (de Europeaan, de Amerikaan, de Rus). Het is onvermijdelijk dat daarmee een stereotiepe beeldvorming gepaard gaat. Betrokkene is van oordeel dat de reportage, die ook in enkele vooraanstaande buitenlandse bladen is verschenen (Stern, Paris Match) aanvaardbaar is omdat de inleiding de foto’s en hun bijschriften in een duidelijk kader plaatst.
Beoordeling
De Raad gaat uit van het gegeven dat in Nederland Islamitische en andere uit Arabische landen komende minderheden wonen, die te lijden hebben onder discriminatie.
Naar het oordeel van de Raad ontbreekt in het artikel iedere nuancering onder meer omdat geen onderscheid wordt gemaakt tussen wat volgens de Koran geoorloofd is en wat feitelijk gebeurt en tussen het ene Arabische land en het andere. De publikatie houdt aldus het gevaar in dat vooroordelen worden gewekt of versterkt. Op het tijdstip van de publikatie bestond als gevolg van de Golf-oorlog het gevaar van toenemende vijandigheid ten opzichte van genoemde minderheden. De ongenuanceerde reportage zal die opkomende gevoelens van vijandigheid alleen maar hebben aangewakkerd zodat betrokkene door de publikatie daarvan de grenzen heeft overschreden van hetgeen, gelet op zijn journalistieke verantwoordelijkheid, op dat moment maatschappelijk aanvaardbaar was.
Beslissing
De Raad acht de klacht gegrond.
De Raad verzoekt betrokkene deze beslissing integraal of in samenvatting in het weekblad Aktueel te publiceren.
Helena
/ 07/02/2008Conclusie:
de heer Peter R de Vries is altijd al erg tendentieus en op de emotie, de onderbuikgevoelens gericht.
Reci
/ 07/02/2008@Helena, was een beetje flauw van me weet ik.
Dat het Peter R. de Vries om de kijkcijfers ging is wat mij betreft wel duidelijk. Het feit dat het OM in Aruba de uitzending ging (lees moest) afwachten,
voordat het met een persconferentie naar buiten zou komen, geeft al aan dat Peter duidelijk heeft aangegeven dat hij de beelden aan het OM wel wilt verstrekken mits ze de uitzending afwachten.
Het OM had de beelden al gezien maar heeft pas na de uitzending een persconferentie gegegeven. Waarom? Juist, dat was Peter zijn wens.
Als het OM van te voren al zijn standpunt over Joran duidelijk had gemaakt, dan was de uitkomst al bekend en zou de show nooit zoveel kijkcijfers getrokken hebben.
Was dit nou slecht van Peter? Vind ik niet. Hoewel het bij hem om de kijkcijfers ging, heeft hij wel de ware kant van Joran aan het licht gebracht, iets wat zelfs de politie in Nederland en in Aruba in de afgelopen jaren niet lukte.
Al met al toch een goede resultaat.
Helena
/ 07/02/2008Maar Reci, voorzover ik weet zat deze Joran aan de hasj. Daar kan je rare dingen van gaan zeggen. Ik vind het een vreemde manier van journalistiek om dmv verborgen camerawerk en iemand in een dure auto die als chauffeur en zogenaam als vriend van Joran de waarheid te achterhalen.
Het OM zal toch echt met tastbare bewijzen moeten komen.
Lees even mijn vorige reactie over wat ik heb ontdekt over Peter R de Vries.
Reci
/ 07/02/2008Daar heb je wel gelijk in dat het een rare manier is want het is inderdaad maar de vraag of de waarheid is achterhaald. Wat ik wel goed vind van het hele gebeuren is dat het wel aanknopingspunten biedt. Ze kunnen wellicht gerichter zoeken naar de lijk en dan zou wel eens de hele waarheid naar boven kunnen komen.
Wat ook goed naar voren kwam is hoe onverschillig Joran is over de hele kwestie. Dit zal op zich al een straf voor hem zijn omdat iedereen in Nederland heeft kunnen zien wat voor soort persoon hij is. Moord is niet bewezen maar dat het een slecht persoon is, is wel bewezen.
Wat betreft je vorige reactie kan ik alleen maar dit zeggen: vuil! Maar ja zo zijn er talloze programma’s die vuil bezig zijn. Ik ben de uitvinder van de afstandbediening erg dankbaar.
Helena
/ 07/02/2008Ben ik met je eens Reci dat Joran een leugenaar is en een rare jongen. Dat zijn ouders geen psychologische hulp hebben ingeschakeld (misschien dat ze dat al hebben gedaan) begrijp ik niet. De jongen is volgens mij dan al jaren een probleem want zomaar ineens kan zoiets niet ontstaan…
Helena
/ 07/02/2008Ik heb een leuke persiflage gezien op YouTube, persiflage op verborgen camera en interview met Joran. Ha ha!
Sjoukje
/ 09/02/2008Heel juist ik ben het met je eens.
Die Peterrrrdvrrr komt me mijn strot uit met zijn ophitsende verhalen.
Onderhand heb ik zowat de hele uitzending via herhalingen kunnen zien ook P&W schijnt er niet genoeg van te krijgen.
In mijn vader’s dorp lynchten ze bijna een onschuldige jongen de massahysterie neemt buitenproportionele vormen aan.
Zelfs mijn oude moeder heeft het daar alleen nog maar over.Reactie is geredigeerd
Helena
/ 09/02/2008Dank dat je mijn stukjes hebt gelezen Sjoukje! (en de foto’s hebt bekeken!).
Vandaag kwam het bij de leugen regeert uitgebreid aan de orde maar het was interessant.
Zo zei Bernadet(te) Ficq dat de jongen Joran van der Sloot wel 20 uur was geïnterviewd door die zogenaamde vriend (er waren bandopnames van zo´n 20 uur of zo). En in de uitzending kwamen slechts enkele minuten in beeld. Zij wilde graag de rest van de banden zien en wat die vriend allemaal gezegd had! Ook dat is erg belangrijk lijkt me.
Oei, vervelend voor die onschuldige jongen!
Ray Bucher
/ 09/02/2008Het muziekje dat klinkt aan het einde van de Promo van Peter R de Vries over zijn "opgeloste" zaak betreffende Holloway komt mij bekend voor,ik meen het te hebben gehoord in een promo of een aflevering van The Sopranos. Wie weet hoe dit nummer heet en eventueel de artiest..
Gr RayReactie is geredigeerd
Helena
/ 09/02/2008@Ray ik herken de muziek wel maar ik zou niet weten waarvan…wellicht de sopranos. je zou eens kunnen googlen naar sopranos en muziek. Misschien krijg je dan info over de artiest.
Aad Verbaast
/ 11/02/2008Ik heb geïnspireerd mede door jouw blog eerst maar eens even naar PrdV gekeken: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/183706
Over een paar dagen de ‘Nederlanders’..
Aad Verbaast
/ 13/02/2008En het vervolg:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/184307
Alwaar ik naar deze blog heb verwezen, dank nog voor de inspiratie!
Erik
/ 11/03/2008Ik vind je Blog zo mooi, dat ik hem gekopieerd heb naar mijn hyves. Uiteraard met bronvermelding (jouw naam dus en de link waar het oigineel staat)
http://nathaleeholloway.hyves.nl/
groet Erik
Helena
/ 11/03/2008Ah, dank je Erik!
Ik ben meteen even gaan kijken maar ik krijg geen toegang (wel op de hoofdpagina) want ik ben geen lid. Nou ja dat hoeft ook niet.
Aardig dat je het hebt vermeld alhier!
Interessant te lezen dat je de audio-opname hebt geanalyseerd!